Informasi

Bantuan Kebutuhan Dasar Untuk Anak Kurang Mampu Memajukan Pemulihan Ekonomi

Summary

Bantuan Kebutuhan Dasar Untuk Anak Kurang Mampu Memajukan Pemulihan Ekonomi – Resesi saat ini dikaitkan dengan peningkatan tajam dalam pengangguran dan setengah pengangguran, membuat keluarga memiliki lebih sedikit sumber daya untuk memenuhi kebutuhan paling dasar mereka makanan, dan tempat tinggal. […]

Bantuan Kebutuhan Dasar Untuk Anak Kurang Mampu Memajukan Pemulihan Ekonomi – Resesi saat ini dikaitkan dengan peningkatan tajam dalam pengangguran dan setengah pengangguran, membuat keluarga memiliki lebih sedikit sumber daya untuk memenuhi kebutuhan paling dasar mereka makanan, dan tempat tinggal.

Bantuan Kebutuhan Dasar Untuk Anak Kurang Mampu Memajukan Pemulihan Ekonomi

diversethics-foundation – Keadaan ini telah membuat Kongres dan Presiden Obama mempertimbangkan untuk memasukkan dana tambahan untuk program bantuan darurat dalam proposal untuk undang-undang pemulihan ekonomi yang baru saja disahkan HR 1 dan masih menunggu versi Senat yang akan segera menuju ke komite konferensi.

Membantu keluarga dan individu berpenghasilan rendah adalah alasan yang cukup untuk memperluas pendanaan untuk program-program ini, tetapi menyediakan kebutuhan dasar ini juga membantu seluruh bangsa dengan memajukan pemulihan ekonomi dan tujuan pekerjaan.

Makanan

Proposal paket pemulihan telah memasukkan dana tambahan untuk program makanan federal berikut:

  • Program Bantuan Gizi Tambahan (kupon makanan)
  • Bantuan Makanan Darurat (bank makanan, pantry makanan, dapur umum)
  • Wanita, Bayi, dan Anak (WIC)

Memasukkan program-program ini yang secara langsung memberikan manfaat makanan dan uang tunai untuk pembelian makanan dalam paket pemulihan sangat penting. Tepat sebelum awal resesi saat ini pada bulan Desember 2007, 36,2 juta orang Amerika, termasuk 12,4 juta anak-anak, menderita kerawanan pangan di beberapa titik sepanjang tahun.

Ini berarti bahwa kekurangan uang atau sumber daya lainnya menghalangi mereka untuk memiliki cukup makanan untuk dimakan atau menimbulkan keraguan dalam hal itu. Tahun 2007 dan 2008 ditandai dengan kenaikan harga pangan gabungan sebesar 9,5 persen,faktor yang memperburuk keadaan.

Meskipun perkiraan USDA baru-baru ini memprediksi sedikit pembalikan tren, dengan ekspektasi bahwa harga pangan dapat turun 3 hingga 4 persen pada tahun 2009, harga mungkin tidak kembali ke level sebelumnya, meningkatkan kekhawatiran tentang keterjangkauan bagi keluarga paling rentan di Amerika.

Kombinasi kenaikan harga dan sejumlah besar orang Amerika yang mengalami kerawanan pangan telah meningkatkan partisipasi nasional dalam program bantuan pangan. Antara tahun 2003 dan 2007, partisipasi program SNAP/Food Stamp secara nasional tumbuh sebesar 24,5 persen . Pada bulan September 2008, partisipasi mencapai angka tertinggi sepanjang masa yaitu 31,6 juta orang.

Baca Juga : Program Membantu Ekonomi Anak Berpenghasilan Rendah Sukses Dalam Jangka Panjang

Program makanan darurat juga melihat peningkatan kebutuhan sebagai akibat dari resesi. Menurut Konferensi Wali Kota AS , 20 dari 21 kota yang disurvei menunjukkan pertumbuhan permintaan bantuan pangan darurat selama tahun 2008.

Rata-rata, permintaan meningkat sebesar 18 persen, mencerminkan jumlah yang lebih tinggi dari permintaan bantuan pertama kali. Bahkan sebelum resesi dimulai, Feeding America (jaringan program layanan makanan darurat) melaporkan bahwa 65 persen dapur makanan, 61 persen dapur makanan, dan 52 persen tempat penampungan melaporkan peningkatan jumlah klien mereka antara tahun 2001 dan 2005. penurunan telah menempatkan tekanan yang lebih besar pada mereka yang menggunakan layanan ini

Melayani kebutuhan dasar : Menyediakan makanan untuk rumah tangga yang membutuhkan akan membantu mengurangi kerawanan pangan dan kelaparan. Investasi dalam kupon makanan, Bantuan Makanan Darurat, dan WIC akan memungkinkan program untuk melayani lebih banyak orang dan/atau meningkatkan nilai manfaat.

Ini sangat penting karena semakin banyak orang menjadi pengangguran , memiliki lebih sedikit sumber keuangan, dan terpaksa memilih antara makanan dan kebutuhan dasar lainnya seperti utilitas, sewa atau hipotek, atau obat-obatan.

Konsekuensi bagi anak – anak dan orang dewasa sangat mengerikan, karena kelaparan dan kerawanan pangan berhubungan dengan kesehatan yang buruk , bayi berat lahir rendah, keterlambatan perkembangan dan akademik, pertumbuhan terhambat, dan memperburuk kondisi medis yang sudah ada sebelumnya.

Kontribusi terhadap tujuan ketenagakerjaan nasional: Menurut USDA, setiap $1 miliar yang diinvestasikan dalam kupon makanan menghasilkan peningkatan 16.400 pekerjaan sektor swasta karena perluasan kegiatan ekonomi di bidang-bidang seperti pertanian, peternakan, pengolahan makanan, dan transportasi.

Lebih lanjut, pakar makanan Joel Berg menunjukkan bahwa program makanan membantu penerimanya mencari pekerjaan dan berfungsi di tempat kerja: ”Mencari dan mempertahankan pekerjaan itu cukup sulit bahkan lebih sulit lagi dengan perut kosong.” Di antara penelitian lain, ia mengutip sebuah penelitian yang menunjukkan bahwa wanita yang memiliki cukup makanan untuk dimakan memiliki hasil pekerjaan dan pendapatan yang lebih baik.

Manfaat lain yang terkait dengan pemulihan: Investasi dalam program pangan meningkatkan daya beli rumah tangga berpenghasilan rendah. Sumber daya mereka yang terbatas dan kebutuhan yang tidak terpenuhi membuat mereka lebih cenderung untuk membelanjakan, meningkatkan konsumsi dan kontribusi mereka terhadap pemulihan ekonomi.

Kantor Anggaran Kongres telah mencatat bahwa sebagian besar manfaat kupon makanan dihabiskan dengan sangat cepat, sehingga efeknya langsung terasa. Pada akhirnya, setiap $1 yang diinvestasikan dalam kupon makanan menghasilkan peningkatan ekonomi hampir $2.

Proposal paket pemulihan telah memasukkan dana tambahan untuk program bantuan energi berikut:

  • Program Bantuan Energi Rumah Berpenghasilan Rendah (LIHEAP)
  • Program Bantuan Cuaca (WAP)

Program-program ini sangat penting untuk memastikan bahwa rumah tangga dapat mempertahankan suhu yang sehat selama musim dingin dan musim panas. Program Bantuan Energi Rumah Berpenghasilan Rendah, atau LIHEAP, memberikan suplemen pendapatan kepada rumah tangga yang berjuang untuk membayar tagihan pemanas dan pendingin rumah mereka.

Program Bantuan Cuaca, atau WAP, mengurangi tagihan tersebut dengan menyediakan layanan yang membuat rumah berpenghasilan rendah lebih hemat energi.

Program-program ini telah membantu keluarga mengelola eskalasi dari tahun 2000 hingga 2007 dalam harga riil tagihan listrik yang berkisar antara 7 persen hingga 64 persen tergantung pada sumber energi rumah tangga (gas alam, minyak pemanas, listrik).

Keluarga berpenghasilan rendah memiliki riwayat membelanjakan bagian pendapatan mereka yang lebih tinggi untuk tagihan listrik rata-rata, mereka membelanjakan 16 persen dari pendapatan mereka untuk energi rumah dibandingkan dengan 3,5 persen untuk rumah tangga non-pendapatan.

Program-program ini telah kekurangan dana secara kronis meskipun ada kebutuhan dalam beberapa tahun terakhir, LIHEAP hanya melayani 16 persen dari populasi yang memenuhi syarat sementara WAP setiap tahun melayani sekitar 0,7 persen rumah yang memenuhi syarat dan kandidat yang baik untuk layanan.

Meskipun akhir tahun lalu ditandai dengan peningkatan pendanaan untuk LIHEAP dan penurunan harga sumber energi rumah tangga, kedua program tersebut masih membutuhkan investasi yang lebih besar karena: 1) kenaikan harga kumulatif baru-baru ini yang belum sepenuhnya pulih; dan 2) meningkatnya jumlah rumah tangga yang menuntut pelayanan .

Melayani kebutuhan dasar: Proposal paket pemulihan meningkatkan bantuan energi rumah tangga berpenghasilan rendah akan memungkinkan lebih banyak rumah yang tahan cuaca, peningkatan jumlah rumah tangga yang menerima suplemen LIHEAP, dan beberapa menerima suplemen tambahan.

Rata-rata, LIHEAP mengurangi biaya pemanas rumah sebesar 40,2 persen. WAP menghemat keluarga 21 persen pada tagihan energi rumah mereka. Membuat energi rumah terjangkau menyelamatkan keluarga dari keharusan mengurangi barang – barang penting lainnya seperti makanan dan obat-obatan, meminimalkan risiko kesehatan yang ditimbulkan oleh suhu ekstrem, dan meminimalkan bahaya kebakaran yang disebabkan oleh ketergantungan pada pemanas portabel.

Kontribusi terhadap tujuan ketenagakerjaan nasional: Baik WAP dan LIHEAP menyediakan, atau berkontribusi pada, layanan cuaca yang membuat rumah lebih hemat energi. Menurut salah satu perkiraan Departemen Energi, setiap $1 juta dari pendanaan program menciptakan 52 pekerjaan langsung bersama dengan pekerjaan tidak langsung tambahan untuk subkontraktor dan pemasok material.

Manfaat lain yang terkait dengan pemulihan: Keluarga yang menghabiskan lebih sedikit uang untuk energi rumah memiliki lebih banyak uang yang tersedia untuk berkontribusi pada perekonomian dengan membeli barang dan jasa lain.

Penampungan

Proposal paket pemulihan telah memasukkan dana tambahan untuk program bantuan tunawisma berikut:

  • Program Pangan dan Tempat Tinggal Darurat
  • Hibah Bantuan Tunawisma
  • Program Pendidikan Anak dan Remaja Tunawisma

Individu dan keluarga yang mengandalkan program bantuan tunawisma berada dalam situasi darurat dan membutuhkan bantuan dengan tempat tinggal dan masalah terkait.

Data Perumahan dan Pembangunan Perkotaan menunjukkan bahwa 1,6 juta orang , termasuk 473.500 orang dalam keluarga dengan anak-anak, tinggal di fasilitas perumahan tunawisma (tempat penampungan darurat atau perumahan transisi) di beberapa titik selama periode 12 bulan sebelum awal resesi.

Namun, angka-angka ini hanya mencerminkan satu bagian dari masalah sejumlah orang tinggal di jalanan, di dalam mobil, di gedung-gedung yang terbengkalai, atau mereka untuk sementara berbagi perumahan dengan orang lain.

Gerakan nasional yang sedang berlangsung telah menghasilkan 300 komunitas mengembangkan rencana 10 tahun untuk mengakhiri tunawisma. Menurut Aliansi Nasional untuk Mengakhiri Tunawisma, atau NAEH, upaya ini bertepatan dengan pengurangan 10 persen tunawisma antara tahun 2005 dan 2007.

Meskipun data terbatas karena faktor-faktor seperti perubahan metode pengumpulan data dan kurangnya inklusi semua subpopulasi yang sesuai dengan definisi tunawisma, ada alasan untuk percaya bahwa rencana komunitas yang dibuat dengan cermat dapat mengurangi jumlah tunawisma.

Sayangnya, pendanaan untuk program-program tersebut kemungkinan akan menderita karena meningkatnya efek negatif dari resesi pada anggaran negara bagian dan lokal.

Selain kekhawatiran tentang anggaran program, ada alasan untuk khawatir tentang potensi pertumbuhan populasi tunawisma. Faktor-faktor yang mempengaruhi termasuk peningkatan pengangguran dan penurunan terkait dalam sumber daya untuk pembayaran sewa dan hipotek dan kenaikan dramatis dalam tingkat penyitaan. Meskipun data tunawisma tahun 2008 HUD belum dirilis, berikut ini tersedia:

  • Aliansi Nasional untuk Mengakhiri Tunawisma memperkirakan bahwa 1,5 juta orang Amerika tambahan dapat mengalami tunawisma selama dua tahun ke depan.
  • Lokasi seperti Massachusetts, Denver, dan St. Paul mendokumentasikan peningkatan tunawisma dan penggunaan tempat tinggal pada tahun 2008.
  • Enam puluh satu persen dari koalisi tunawisma lokal dan negara bagian percaya bahwa tunawisma telah meningkat dalam yurisdiksi mereka karena krisis penyitaan.
  • Antara tahun ajaran 2006-07 dan 2007-08, 27 persen distrik sekolah yang disurvei melaporkan setidaknya peningkatan 25 persen pada siswa tunawisma yang teridentifikasi.
  • Individu dan keluarga tunawisma tidak memiliki stabilitas dan keamanan yang terkait dengan rumah permanen. Untuk anak-anak , konsekuensinya bisa mengerikan, dengan tunawisma dikaitkan dengan peningkatan risiko penyakit, masalah emosional dan perilaku, keterlambatan perkembangan, dan gangguan dan kemunduran pendidikan.

Melayani kebutuhan dasar : Investasi dalam layanan tunawisma akan mencapai beberapa hasil yang bermanfaat. Pertama, dana akan diarahkan untuk mencegah tuna wisma bagi individu dan keluarga yang mengalami penurunan pendapatan secara tiba-tiba dan yang hanya membutuhkan bantuan sementara untuk memelihara tempat tinggal permanen.

Ini adalah manfaat bagi semakin banyak orang Amerika yang bergabung dengan barisan pengangguran dan mengalami kerugian sementara dalam pendapatan.

Akhirnya, anak-anak yang menjadi tunawisma dapat didukung oleh langkah – langkah yang membantu mereka menerima dukungan akademis tambahan dan menjaga stabilitas sekolah bahkan ketika mereka menghadapi mobilitas tempat tinggal.

Kontribusi pada tujuan ketenagakerjaan nasional : Seiring upaya negara untuk mengurangi pengangguran dan mengembalikan orang ke pekerjaan, penting untuk memastikan bahwa para tunawisma tidak tertinggal.

Populasi ini menghadapi hambatan pekerjaan tertentu termasuk keterampilan atau pengalaman yang tidak memadai, transportasi yang terbatas, kurangnya akses ke program pelatihan dan pendidikan, atau masalah kesehatan mental atau fisik.

Investasi yang diusulkan dalam program tunawisma mencakup layanan ketenagakerjaan dan dukungan lain yang akan membantu populasi ini menemukan dan mempertahankan pekerjaan.

Manfaat lain yang terkait dengan pemulihan : Investasi paket pemulihan dalam pencegahan tunawisma pada akhirnya akan menguntungkan anggaran pemerintah negara bagian dan lokal yang berkurang.

Selain itu, Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan studi menemukan bahwa memberikan bantuan sewa atau utilitas sementara bertujuan untuk menghindari penggusuran berhasil membantu keluarga mempertahankan rumah permanen mereka sementara juga menyediakan solusi yang lebih efektif biaya untuk kepentingan masalah rata pencegahan tunawisma adalah salah satu -keenam biaya penyediaan perumahan di tempat penampungan tunawisma.

Meskipun tentu saja tidak semua keluarga yang digusur pindah langsung ke tempat penampungan, beberapa melakukannya dan banyak yang lain akhirnya menemukan diri mereka di fasilitas tersebut setelah menghabiskan kebaikan keluarga dan teman.

Selain itu, keluarga akan menghindari biaya yang terkait dengan pindah ke lokasi baru (misalnya, uang jaminan) setelah mereka bangkit kembali. Dana ini dapat digunakan untuk barang dan jasa lain yang menguntungkan ekonomi lokal.

Proposal paket pemulihan telah memasukkan dukungan umum lainnya yang menangani kebutuhan dasar yang diuraikan di atas untuk makanan, panas, dan tempat tinggal. Misalnya, program layanan nasional seperti AmeriCorps dan Program Ketenagakerjaan Layanan Masyarakat Senior, atau SCSEP, sering mendanai pekerjaan karyawan nirlaba yang menyediakan layanan makanan darurat atau bantuan kepada para tunawisma.

Organisasi yang menerima dana di bawah Block Grant Layanan Masyarakat, program lain yang ditargetkan yang mungkin menerima dana tambahan, memberikan layanan holistik kepada rumah tangga berpenghasilan rendah.

Layanan ini mencakup makanan, panas, atau tempat tinggal, tetapi juga dukungan lain yang membantu selama masa resesi misalnya, layanan ketenagakerjaan seperti pelatihan pekerja atau bank pekerjaan.

Akhirnya, bantuan tambahan apa pun yang diterima oleh pemerintah negara bagian dapat mengurangi ketegangan anggaran yang dapat menyebabkan pengurangan kontribusi pemerintah negara bagian dan lokal untuk program jaring pengaman kebutuhan dasar.

Bergerak di luar kebutuhan penting ini, Kongres sedang mempertimbangkan untuk memberikan dukungan tambahan untuk program lain yang bermanfaat bagi masyarakat berpenghasilan rendah di bidang-bidang seperti kredit pajak, penitipan anak, asuransi pengangguran, pendidikan K-12, pelatihan tenaga kerja, dan perawatan kesehatan.

Pengesahan undang-undang pemulihan ekonomi yang mencakup pendanaan untuk kebutuhan dasar dan dukungan lainnya sangat penting untuk membantu keluarga miskin dan berpenghasilan rendah mengatasi krisis keuangan saat ini. Ini juga menciptakan lapangan kerja, membantu anggaran negara bagian dan lokal, dan meningkatkan pengeluaran konsumen.